信息维细则：密度计数与可靠度核查

结论：密度数得出，可靠查得到

信息维拒绝印象分。密度用计数，可靠用核查。

编辑以10分钟为一个抽样段，一部片子抽头、中、尾三段，逐段数信息点取平均，再换算成密度分。可靠度走三步核查流程，查到的问题按条扣分。两个子项各10分，独立打出，条目里分开公布。读者最常问的讲解准不准、干货多不多，看这一维的两个子分就有答案。

什么算一个信息点

信息点指观众能复述、能使用的一条具体信息：一个结论、一个步骤、一个数据、一个判断依据。

信息点计数有明确取舍：同一信息换说法只计一次，例子本身不带来新信息不计点，过渡与总结句不计点。换算上每十分钟八个点为满分线，低于三个点密度分很难及格。深度长谈类满分线可下调，因为单点展开更深。

抽样段的选择纪律

抽样段位置固定，不许挑着抽。

头部段从立题结束后开始计10分钟，中部段取全片中点前后各5分钟，尾部段取结尾前10分钟。固定位置防的是编辑下意识挑精华段打高分，也防挑毛病段打低分。时长不足30分钟的片子，全片计数不抽样。遇到抽样段恰逢片头广告式口播等特殊内容，照常计数，特殊情况写进评分卡备注，分数不另行补偿。

可靠度核查三步

第一步溯源：片中给出的关键结论，能否找到出处或演示过程。抽查3个关键结论，全部无出处无演示的，可靠分扣3分。

第二步对照：从片中选2个可公开核查的事实性说法，编辑用公开资料对照，说法错误的按严重程度扣2到4分，把推测性内容说成定论的，按错误计。

第三步查标注：片子是否区分了事实与观点、是否标注了不确定之处。有明确标注的加1分，上限不超10分；通篇把观点包装成事实的，扣2分。三步走完，可靠分落地。核查记录写明对照来源，存入评分卡，读者质疑时可以复现。

密度与可靠打架时听谁的

两项冲突时，可靠优先。

信息点计数有明确取舍：同一信息换说法只计一次，例子本身不带来新信息不计点，过渡与总结句不计点。换算上每十分钟八个点为满分线，低于三个点密度分很难及格。深度长谈类满分线可下调，因为单点展开更深。

计数环节的防操纵设计

信息点计数有个天敌：把一条信息拆成三条说，密度数字立刻虚高。

编辑台的计数规则里有两道防线。第一道是复述测试：计数的信息点要能被一句话独立复述，拆分出来的碎片单独拎出来讲不通的，合并计为1点。第二道是同义去重：同一结论在抽样段内以不同措辞出现两次以上的，只计首次，其余按重复处理。用上两道规则后，注水型作品的密度分通常会回落三到四成，这正是设计目的。发布方若刻意把内容切碎冲量，在可靠度一侧也讨不到好，因为碎片化表达往往伴随着出处缺失，两项子分会同时承压。

计数还有一处细节：信息点的时效性不进入密度分，但会进入备注。一部作品密度很高，但信息点大半是三年前的旧数据，密度分照打，条目备注里标注数据时效偏旧，读者自行权衡。把时效从分数里剥离、放进备注，是为了保持量表的单义性：密度只回答有多少，备注回答新不新。混在一起打分，读者反而读不出门道。长期看，信息维的两项子分加一条时效备注，是讲解类作品最有用的三行档案。

密度分的品类对照表

同一密度数字在不同品类里含义不同，打分时要对照品类基准读。

防操纵设计决定这一维能用多久。把同一信息换说法刷点数、靠例子堆数量，计数规则都要提前堵住。规则公开且堵漏及时，发布方的针对性优化才会导向真实增密，而不是数字虚高。